← Volver a los Ritos

Lo que escribieron los tribunales

El aquelarre

Las descripciones del sabbat proceden en su inmensa mayoría de confesiones obtenidas bajo tortura, siguiendo cuestionarios previos. Lo que documentan no es una reunión: es un formulario.

• FuentesActas judiciales, manuales de inquisidores
• MétodoInterrogatorio con preguntas cerradas, a menudo bajo tormento
• Elementos recurrentesVuelo nocturno, banquete, danza, homenaje
• Caso españolZugarramurdi, Navarra, 1610
• Voz discrepanteAlonso de Salazar y Frías, inquisidor, 1611-1614

El guion que repiten las actas

1. Traslado nocturnoLa acusación describía un desplazamiento por el aire hasta un lugar apartado
2. ReuniónSe afirmaba la congregación de un grupo en descampado, a menudo de noche
3. HomenajeEl interrogatorio buscaba el reconocimiento de una figura presidente
4. Banquete y danzaElementos casi siempre presentes, con variantes locales de comida y música
5. MaleficiosSe atribuía el acuerdo de daños concretos contra vecinos, cosechas o ganado
6. RegresoEl relato se cerraba con la vuelta antes del amanecer

El problema de las fuentes

Prácticamente todo lo que se sabe sobre el aquelarre procede de documentos judiciales: actas de interrogatorio, confesiones y manuales para inquisidores. Es decir, de textos producidos por una de las partes, en un contexto coercitivo y con frecuencia bajo tortura. Un historiador que trabaje con este material no está leyendo la descripción de una reunión, está leyendo el resultado de un procedimiento diseñado para obtener una descripción determinada.

Los cuestionarios

Los manuales de inquisidores incluían listas de preguntas que dirigían el interrogatorio hacia elementos concretos: si voló, con quién se reunió, a quién rindió homenaje, qué comió, qué daño acordó. Frente a preguntas cerradas, dolor y la certeza de que negar prolonga el suplicio, las respuestas convergen. Esa convergencia se interpretó durante siglos como prueba de veracidad, cuando en realidad es la huella del formulario.

Las variantes que sí dicen algo

Lo interesante es lo que se cuela por los bordes. Los detalles que varían de una región a otra —qué se comía, qué instrumentos sonaban, cómo se llamaba el lugar de reunión— suelen corresponder al folclore local de quien confesaba. En las actas de Zugarramurdi aparecen elementos del imaginario vasco-navarro que no están en las francesas ni en las alemanas. La estructura la ponía el tribunal; el relleno, el acusado.

Salazar y Frías

El proceso de Zugarramurdi de 1610 tuvo una consecuencia inesperada. El inquisidor Alonso de Salazar y Frías fue enviado a investigar la zona, entrevistó a casi dos mil personas, comprobó materialmente las afirmaciones y concluyó que no había pruebas de nada: que las confesiones se contradecían, que los testigos se desdecían y que el problema empezaba cuando se empezaba a preguntar. Su informe llevó a la Inquisición española a endurecer los requisitos probatorios en estos casos. Es uno de los primeros ejercicios documentados de verificación empírica aplicada a una acusación colectiva.

Qué queda

Como práctica ritual, el aquelarre no está documentado. Como fenómeno histórico, es enorme y perfectamente real: miles de procesos, decenas de miles de personas ejecutadas, en su mayoría mujeres, sobre la base de un relato que los propios tribunales habían escrito antes de escucharlo. Esa es la historia que la sección cuenta, y es bastante más grave que la que cuenta la ficción.

Fuentes

• Informe de Alonso de Salazar y FríasInquisición española, 1611-1614
• Inquisición y brujería en el País VascoGustav Henningsen, El abogado de las brujas, 1980
• Witchcraft in Europe, 400-1700Kors y Peters, University of Pennsylvania Press

Descripción histórica y etnográfica. Resume qué prescribían las fuentes y en qué contexto se escribieron; no es una guía de ejecución, omite deliberadamente el detalle operativo y no propone ninguna de estas prácticas.